La publicación oficial de los resultados del Sorteo UPAEP 2026 ha encendido las redes sociales. Usuarios que compraron sus boletos directamente por internet han comenzado a cuestionar la transparencia del proceso, luego de notar una coincidencia difícil de ignorar: absolutamente todos los boletos premiados están vinculados a un “vendedor” o “colaborador”, quienes además reciben un premio adicional por la venta del boleto ganador.
La polémica surgió tras revisar la lista de ganadores publicada en la página oficial del sorteo. En cada caso, junto al nombre del ganador y el número de boleto, aparece el apartado “nombre del vendedor” y “premio del vendedor”. Esto ha generado inquietud entre quienes aseguran haber adquirido sus boletos directamente desde la plataforma web de la UPAEP, sin intervención de algún alumno o colaborador identificado.
Durante la campaña, la universidad promovió la compra de boletos digitales a través de su sitio oficial. Sin embargo, en la lista pública de ganadores no aparece ningún premio asociado a un boleto comprado de manera directa y sin colaborador relacionado. Para muchos participantes, esto deja abierta la pregunta: ¿cómo fueron registradas las compras hechas en línea? ¿Realmente se incluyeron en el sorteo los boletos vendidos directamente por la web?
Algunos usuarios han señalado que, por simple probabilidad, entre los 150 premios otorgados, al menos uno debería haber sido ganado por alguien que compró en línea, sin que un colaborador cobrara el premio por la venta de ese boleto. La ausencia total de ganadores en esta categoría ha encendido las alarmas y ha puesto en duda la inclusión real de las compras digitales en el sorteo.
Hasta el momento, la UPAEP no ha emitido una explicación pública específica sobre si existieron boletos vendidos completamente de forma institucional o directa desde la web sin intermediarios, ni cuántas compras digitales fueron asignadas automáticamente a colaboradores dentro del sistema.
Aunque no existe evidencia pública de alguna irregularidad, la coincidencia de que todos los premios hayan quedado ligados a colaboradores —quienes además obtienen incentivos económicos o premios adicionales— ha provocado cuestionamientos legítimos entre participantes que esperaban mayor claridad sobre el funcionamiento de las ventas digitales.
En un contexto donde la confianza en las instituciones y la transparencia en los procesos son cada vez más exigidas por la ciudadanía, la UPAEP enfrenta ahora la presión de aclarar cómo se gestionaron las compras digitales y si realmente todos los participantes tuvieron las mismas oportunidades de ganar.
Leave a Comment